Le Pique Cul -
bulletin sarcastique des cimes qui fait couiner les puissances du monde d'avant.

Extrémistes, sectaires, complotistes, talibans, négationnistes, hurluberlus, fous ! Tels sont les épithètes attribués par les élus et partisans du projet dévastateur de la retenue collinaire de La Clusaz aux voix qui s’élèvent contre. Mais qu’est-ce qui justifie d’user d’insultes, l’arme des faibles par excellence, si ce n’est l’absence totale d’arguments face aux révélations des collectifs et associations, notamment dans la dernière enquête publique. Quoi qu’il en soit, l’on voit bien que pour légitimer un projet qui, de fait, prend l’eau de toutes parts, il ne reste qu’aux élus la diffamation véhémente qui n’est autre que l’aveu de leur faiblesse devant la puissante argumentation des opposants qui démantèle l’argutie chétive de la mairie de La Clusaz. Pour faire simple : aux élus le récit mensonger et la rhétorique absurde, aux opposants la mise en lumière des filouteries !

En cette fin de printemps et début d’été, pluie et chaleur jonchent la Création d’une luxuriance annonciatrice de bienfaits. Déjà les primeurs des jardins couvrent les tables, les troupeaux paissent une herbe grasse et les premières poussées de chanterelles et bolets tapissent les sous-bois. Mais au Grand Bornand, point de tout cela ! En sus d’une poussée de fièvre de l’or qui n’est toujours pas soignée, orages et températures estivales ont, semble t-il, déclenché une poussée éruptive de pustules invasives qui « vérolent » la beauté séculaire de ce recoin d’éden : les résidences touristiques, autrement dit, les ghettos touristiques. Cette propagation d’acné bétonnière serait-elle une conséquence du réchauffement climatique qui élèverait la température de la fièvre de l’or et qui ferait poindre un début d’altération de bon sens chez l’édile et son conseil municipal ? A moins que des intérêts ou des arrangements seraient tellement inavouables que la mairie les feraient croupir dans l’opacité la plus sombre des oubliettes communales ? Ces deux hypothèses seraient-elles plausibles ?

Quel revirement ! La Clusaz serait-elle revenue à la raison, aurait-elle entendue les collectifs et associations de citoyens, aurait-elle tenue compte des rapports du GIEC, aurait-elle lu les articles du Pique Cul sur la retenue collinaire de Beauregard, tous alertant des méfaits de l’artificialisation ? La Clusaz serait-elle devenue décroissante ? Les extraits ci-dessous de l’interview de Jean-Philippe Monfort, le directeur de l’office du tourisme de La Clusaz, publiée dans We Like Travel, sèment le doute.

Cette dernière semaine, la #communication de @sauvonsbeauregard sur les pages Facebook et Insta a été très performante sur les réseaux sociaux. Saluée par les internautes en une semaine d’existence, elle a eu une couverture de 41,4K. La publication “NON à la retenue collinaire” scorant à 36,6K (couverture), 3,5K (interactions) et 136 partages. Son travail a permis de donner une information sourcée et non enjolivée sur la destination de #montagne de #laclusaz.

Où il est question des alternatives à la mortifère retenue collinaire de la Colombière à Beauregard et aux techniques de communication et manipulation de La Clusaz.

Rage car la commune de La Clusaz a approuvé par délibération du conseil municipal du 29 avril 2021 la création de la retenue collinaire mixte d’altitude d’un volume de 148 000 m³ destiné avant tout à l’alimentation en eau des canons à neige. Elle se situera dans le bois de La Colombière, trésor de biodiversité, dans le massif de Beauregard à 1500 m d’altitude, avec une emprise totale de 8 hectares.

Espoir car des alternatives à cette retenue collinaire existent. Elles émergent des collectifs et associations environnementales qui ont étudié l’ensemble des ressources en eau dont La Clusaz dispose et qui rendrait caduque la construction de cette cinquième retenue collinaire.

Les arguments de la Mairie de La Clusaz pour maintenir son projet de retenue collinaire sont tellement peu sérieux et risibles, les ficelles et les mensonges si énormes, que La Clusaz deviendrait un sujet de moquerie? En tout cas Charlie Hebdo ne se gêne pas de railler son entêtement et surtout sa communication faussement verte dans son article du 2 juillet que le Pique Cul partage avec plaisir. Ne reste t-il donc que la risée pour que le maire et ses conseillers comprennent que les empêcheurs de tourner rond ne sont pas chez ceux qui sont étiquetés péjorativement “écolos” ?

Que ce soit dans la presse écrite ou bien lors d’interview télévisées, le maire du Grand-Bornand arbore sa parure verte pour scander à qui mieux mieux, que, non, ce n’est pas un horrible destructeur d’espaces verts pour une économie du tout ski et que, oui, il y a belle lurette qu’il s’est engagé sur la voie de la transition écologique, de la protection du patrimoine environnemental et de la tradition. Le tout, sans que le rouge de la honte ne lui monte à la figure. Mais se rend-il compte que dans son habit vert, il ressemble plus au petit bonhomme vert CETELEM bardé de crédits et d’emprunts que d’un maire veillant jalousement à la protection du bien commun aussi bien environnemental que culturel ? Que nul n’est dupe, tout du moins dans la commune et le haut de la vallée de son discours vert plein de duplicité et d’hypocrisie qui fait rire jaune et fait monter une colère noire due à sa peur bleue de l’écologie dont il aime, pourtant tant à se parer ?

C’est pourquoi le Pique Cul publie une étude des comptes 2020 de la mairie postée sur le site de l’association “Protégeons la Joyère” et à laquelle le Pique Cul a ajouté un second alinéa en fin d’article qui lui semble judicieux.