La Clusaz
> tous les articles.

Extrémistes, sectaires, complotistes, talibans, négationnistes, hurluberlus, fous ! Tels sont les épithètes attribués par les élus et partisans du projet dévastateur de la retenue collinaire de La Clusaz aux voix qui s’élèvent contre. Mais qu’est-ce qui justifie d’user d’insultes, l’arme des faibles par excellence, si ce n’est l’absence totale d’arguments face aux révélations des collectifs et associations, notamment dans la dernière enquête publique. Quoi qu’il en soit, l’on voit bien que pour légitimer un projet qui, de fait, prend l’eau de toutes parts, il ne reste qu’aux élus la diffamation véhémente qui n’est autre que l’aveu de leur faiblesse devant la puissante argumentation des opposants qui démantèle l’argutie chétive de la mairie de La Clusaz. Pour faire simple : aux élus le récit mensonger et la rhétorique absurde, aux opposants la mise en lumière des filouteries !

Quel revirement ! La Clusaz serait-elle revenue à la raison, aurait-elle entendue les collectifs et associations de citoyens, aurait-elle tenue compte des rapports du GIEC, aurait-elle lu les articles du Pique Cul sur la retenue collinaire de Beauregard, tous alertant des méfaits de l’artificialisation ? La Clusaz serait-elle devenue décroissante ? Les extraits ci-dessous de l’interview de Jean-Philippe Monfort, le directeur de l’office du tourisme de La Clusaz, publiée dans We Like Travel, sèment le doute.

Cette dernière semaine, la #communication de @sauvonsbeauregard sur les pages Facebook et Insta a été très performante sur les réseaux sociaux. Saluée par les internautes en une semaine d’existence, elle a eu une couverture de 41,4K. La publication “NON à la retenue collinaire” scorant à 36,6K (couverture), 3,5K (interactions) et 136 partages. Son travail a permis de donner une information sourcée et non enjolivée sur la destination de #montagne de #laclusaz.

Où il est question des alternatives à la mortifère retenue collinaire de la Colombière à Beauregard et aux techniques de communication et manipulation de La Clusaz.

Rage car la commune de La Clusaz a approuvé par délibération du conseil municipal du 29 avril 2021 la création de la retenue collinaire mixte d’altitude d’un volume de 148 000 m³ destiné avant tout à l’alimentation en eau des canons à neige. Elle se situera dans le bois de La Colombière, trésor de biodiversité, dans le massif de Beauregard à 1500 m d’altitude, avec une emprise totale de 8 hectares.

Espoir car des alternatives à cette retenue collinaire existent. Elles émergent des collectifs et associations environnementales qui ont étudié l’ensemble des ressources en eau dont La Clusaz dispose et qui rendrait caduque la construction de cette cinquième retenue collinaire.

Les arguments de la Mairie de La Clusaz pour maintenir son projet de retenue collinaire sont tellement peu sérieux et risibles, les ficelles et les mensonges si énormes, que La Clusaz deviendrait un sujet de moquerie? En tout cas Charlie Hebdo ne se gêne pas de railler son entêtement et surtout sa communication faussement verte dans son article du 2 juillet que le Pique Cul partage avec plaisir. Ne reste t-il donc que la risée pour que le maire et ses conseillers comprennent que les empêcheurs de tourner rond ne sont pas chez ceux qui sont étiquetés péjorativement “écolos” ?

Au bord des larmes pour certains, un sentiment de colère pour tous. Voilà ce que partagent ceux qui, à La Clusaz, n’admettent pas qu’on défigure la montagne.

En tout cas, c’est ce que laisse entrevoir le courrier de la mairie de La Clusaz (en intégralité à la fin de l’article) envoyé aux associations environnementales et de résidents qui lui demandaient une entrevue groupée pour lui exposer les alternatives à la retenue collinaire de Beauregard.

AUX USA IL Y A EU LE WATERGATE, Y AURA-T-IL UN WATERL’EAU A LA CLUSAZ ? UNE RESSOURCE AQUIFÈRE DE PLUSIEURS MILLIONS DE M3 VOLONTAIREMENT OUBLIÉE ET SABOTÉE ?

Dans le bulletin municipal d’avril 2021, le troisième adjoint de la mairie de La Clusaz en nous présentant le projet de la retenue collinaire de la Colombière comme étant la seule alternative pour faire face aux risques de manque d’eau dans le futur, n’omettrait-il pas délibérément de considérer le potentiel énorme en eau potable du Bossonnet ?